Robotization in the drum-argentinos (II): Concepts

dairylando.com | Liderando opinión en lechería
dairylando.com | Liderando opinión en lechería

The proportion of dairy farms with milking robotic volunteer (we will use VBOS in this note, equivalent to the AMS of the English) in the world is growing strongly in the last 2 years. In 2020, it is estimated a global sale of 50,000 robots covering some 3 million cows milked under this system. The leading brands in VBOS are Of Laval, GEA, and LELY (see previous note of Robotization (I)).

The biggest contribution of the ORV is focused on three aspects of the activity of milk production as are the workmanship, cows and the power. It is important to clarify that the robot involves a whole package of technology in the service of the tambero that goes beyond the milk itself, as is the collar of monitoring and electronic identification, the measurement of milk, the door apartadora, software, artificial intelligence, fires alerts, and generate reports, etc

Labor

The reduction of staff jelqing is the primary cause of the installation of robots in the world. On all sides it is increasingly difficult to engage qualified personnel in the dairy production. In Argentina, the same thing happens, every change of tambero is a drama, and it is usual to see a high turnover of assistants to pit. On average you migrate from a conventional system to one of ORV, according to CORNELL, results in a decrease of -40% in the hours of work in the dairy farm. This reduction in the demand for labour allows you to reassign the jobs and spend more time monitoring and analysis of the data generated by the system. Spend a tambero mediero to pay, a very well-paid, but pay, allows a significant reduction in the cost of the labor of milking (for example lower incidence of 8% of the check to the 3% would mean a saving of -50% in staff of milk)...and these personnel changes no longer affect the production of cows! A work of the Journal of Dairy Science point to an average saving of all personnel involved in the production ("the pit and extra pit"), 107 drum-european robotic, of the order of -20 % for staff costs total affected the production of the tambo...it all depends on from where part.

 The cow

El ORV permite fehacientemente garantizar las 5 libertades de la vaca (libres de hambre y sed, de incomodidad física y térmica, de dolor, lesión y enfermedad, libres del miedo y estrés y poder actuar con libertad según su naturaleza). Aparte de ello se recopilan centenares de datos en tiempo real sobre cada vaca y las desviaciones fuera de lo «normal individual» se alertan para su revisión (con una sensibilidad >95%, 1 a 3 días antes que diagnóstico humano experto), los síntomas de la enfermedad se detectan antes, y los tratamientos son más cortos y efectivos. Por otro lado, el ordeñe personalizado y consistente (a nivel de cuartos) potencia la salud de las ubres reduciendo los recuentos de células somáticas, asegura los descartes de leche y las UFC en mínima expresión. Si bien la frecuencia de ordeñes resulta similar al 3x, en el ORV una vaca de 70 lt/VO/d se ordeñará 4-5 veces mientras que una de 14 lt una sola vez. Esto tiene un mayor impacto, obviamente, sobre la producción individual cuando se pasa de una frecuencia de 2x a ORV (en promedio +14%, unos 4 lt/VO/d). La posibilidad de maximizar el potencial productivo del rodeo se observa cuando se lo combina con las comodidades de un galpón.

The power

Con la tecnología del ORV se vuelve a tratar la vaca individualmente y ya no para el promedio de un grupo de vacas. Esto tiene una gran influencia sobre la principal cuenta de gastos del tambo que es la alimentación, permitiendo que cada vaca consuma lo que necesita para su nivel productivo y estado fisiológico. Esto se logra manejando la suplementación correctamente, lo que se ofrece en el mixer y el alimento balanceado que comen en el robot (el cual puede provenir de 2 o 3 silos distintos que albergan raciones de diferente composición y costo asignable a cada vaca en cantidad variable según gramos/litro producido). El nivel de eficiencia de conversión pasará de 1,2 -1,3 lt/kg de materia seca consumida a arriba de 1,5 lt/kg MSC.

In this note we clean concepts that we have been collecting and summarizing. In the next few notes we will discuss details to the technical and economic ORV.

Marcos Snyder

[twitter-follow screen_name=’dairylando’]

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Scroll to Top